5 Essential Elements For omicidio volontario pena

5 Essential Elements For omicidio volontario pena

Blog Article

Nei casi di attività che sono o possono essere fonte di pericolo per la vita o l'incolumità altrui, soggetto attivo del reato può essere non solo colui che realizza il comportamento positivo che è causa dell'evento sotto il profilo naturalistico ma anche colui che, destinatario di specifichi obblighi connessi con l'esercizio di quell'attività, omette di compiere un'azione positiva imposta da una norma di rilevanza sociale (colpa generica) o giuridica (colpa specifica).

Useful cookies enable to accomplish specified functionalities like sharing the material of the website on social media platforms, collect feedbacks, along with other third-party functions. Efficiency Overall performance

debba essere desunto da una sentenza di condanna passata in giudicato prima o contestualmente al giudizio inerente il delitto di omicidio;

Quanto agli elementi oggettivi si pensi alle concrete modalità della condotta, alla natura del mezzo usato, alle parti del corpo aggredite, alla direzione e al numero dei colpi diretti alla vittima, alla distanza tra vittima e agente, e a tutti quei dati che secondo l'

È necessario osservare che la natura di tale fattispecie è stata al centro di annosi dibattiti giurisprudenziali e dottrinali.

Il presupposto concettuale del mutamento di qualificazione si fonda sulla ritenuta ed argomentata sussistenza del dolo eventuale di lesioni ravvisato nella condotta di spruzzo dello spray urticante. A partire da esso, si fa leva sulla natura plurioffensiva del delitto di rapina (art. 628 c.p.), del cui elemento oggettivo la violenza costituisce uno dei possibili predicati modali in cui si articola la condotta: tale dato sistematico consente alla Corte di argomentare nel senso che «il fatto che non tutte le persone coinvolte this explanation sarebbero point out rapinate è un dato irrilevante, dal momento che l’azione violenta nei confronti di coloro che erano stati individuati arrive bersaglio dell’azione predatoria period sì diretta a propiziare le condizioni for each realizzare la rapina, ma, dal punto di vista qualificatorio (ossia quanto al profilo della violenza official source in sé considerata»), suppose, nei confronti della generalità, significato autonomo, irrilevanti restando invece quelli che, rispetto ai c.

ne conseguiva, pertanto, l’impossibilità di ritenere integrata la figura dell’omicidio preterintenzionale in presenza di una condotta volta a conseguire risultati diversi dalle percosse o dalle lesioni e rispetto alla quale gli esiti lesivi siano stati considerati meramente ipotetici, anche se previsti occur possibili e non rifiutati.

three.  Come detto in sede introduttiva, la sentenza in commento si caratterizza for each un’articolata motivazione in punto di criterio di imputazione soggettiva dell’evento morte nell’omicidio preterintenzionale, che ribadisce paradigmi ermeneutici consolidati. I giudici Recommended Site si soffermano, dapprima, sulla ricostruzione dell’elemento oggettivo della fattispecie, strutturato sul nesso eziologico fra «atti diretti» e percuotere o ledere e la morte del soggetto passivo del reato.

Preme sottolineare che già da diversi decenni, il nostro diritto penale moderno è stato disincrostato da tutte quelle norme ed impostazioni teoriche basate su una responsabilità oggettiva ovvero da tutte quelle disposizioni che giustificavano una pena in foundation alla mera commissioneomissione di una condotta.

Al pari dell’omicidio colposo inoltre, l’omicidio preterintenzionale è incompatibile con il tentativo, il quale richiede un evento voluto e non verificatosi soltanto for each circostanze indipendenti dall’agente.

è stata ritenuta nel caso in cui l’agente, subito dopo aver commesso il delitto di cui all’articolo 609 bis c.

L’aberratio ictus è disciplinata dall’art. 82 c.p. inserito nel Libro I, Titolo IV, Capo III dedicato al concorso di reati nonostante rappresenti un corollario in materia di “errore”; in particolare, la norma in questione riguarda il fenomeno in cui un soggetto a causa dell’errore nell’uso dei mezzi di esecuzione del reato cagiona un'offesa advert una persona diversa da quella che effettivamente voleva offendere.

Il delitto di omicidio è un delitto comune in quanto può essere commesso da chiunque. Talune qualifiche soggettive possono comunque rilevare quali circostanze aggravanti speciali a norma degli artt. 576 e 577 c.p.

Ciò, sulla scorta di un processo logico d'induzione che, con l'ausilio di suitable massime di esperienza, consenta di inferire dai suddetti elementi l'